Do nedávna byl vlajkovou lodí v oblasti pracovních stanic a herních počítačů procesor Athlon 64 FX-51, který tikal na frekvenci 2200MHz. Ten však bude již velmi brzy na pultech doplněn o ještě rychlejší Athlon 64 FX-53.
Diskuze k článku: CeBIT 2004: AMD zrychluje - Athlon 64 FX-53
18.3.2004, Martin Štěpánek, recenze
Mam msi kt600fisr2 a procesor BARTON2500+.V recenzií som sa docital o taktovani tohto procesora len neviem ako a kde mam pozriet MHZ AGP/PCI slotov pri pretaktovani procesora ,ak nastavim v biose FSB 211*10
Odpovědět0 0
re: No a k tomu prebirani.....si snad ze me delate srandu, ne??!!!
S temi clanky to se omlouvam ale na jinych serverech jsou dosti podobne recenze jako na Vasem a obcas i o den dva driv,takze z meho pohledu to tak vypadalo.
S temi clanky to se omlouvam ale na jinych serverech jsou dosti podobne recenze jako na Vasem a obcas i o den dva driv,takze z meho pohledu to tak vypadalo.
Odpovědět0 0
K těm 64bit Widlím pane Redaktore: Sám jste v článku psal,že pod nima jste spouštěli 32bitové aplikace,takže nechápu co jste vlastně testovali!!!! Pouze to jak umí AMD přepínat mezi 64 a 32 bitama,respektive rozdíl mezi čistě 32bitama a zdvojenym režimem 64 i 32bit....Nejsem žádnej Linuxák ale přikláním se k názoru udělat recenzi na Linuxu, protože zatím jenom na nich by mohli mít testy nějakou objektivitu. Jinak článek výbornej,ale měl jste ho utnout s testama po 32bitech a o 64 se ani nezmiňovat s tím že je připravujete klidně na obou OS. Aspoň bude vidět, kterej OS je napsanej hůř. A s obouma procákama(FX i Prescott), protože jestli se nepletu,prosakujou info,ze v prescottu ma bejt i 64bit jádro(Yamhill),což by byla ta nejlepší a nejobjektivnější recenze,se kterou byste si neudělali ostudu ani ve světě.Alespoň byste jednou rozdávali a ne jenom přebírali....
Když jsme u té komplexnosti testů: také bych ocenil běžný zpracování videa a námět s databázema, to by mohlo o lecčems vypovědět daleko víc...
Když jsme u té komplexnosti testů: také bych ocenil běžný zpracování videa a námět s databázema, to by mohlo o lecčems vypovědět daleko víc...
Odpovědět0 0
Smysl testovani pod 64-bit Win byl ukazat, zda pojedou i starsi hry a programy pod novym 64-bit OS dobre, respektive lepe. Dyt to je hlavnim stavebnim kamenem pro marketing AMD64, jejich zpetna podpora pro 32-bit aplikace i pod 64-bit OS. A i tak byl videt rozdil pri pocitani ve prospech 64-bit OS a 32-bit aplikace.
Dale, osobne jsem zatim slysel, ze Yamhill bude pouzit pouze u Xeonu, ale necham se rad prekvapit.
No a k tomu prebirani.....si snad ze me delate srandu, ne??!!!
Dale, osobne jsem zatim slysel, ze Yamhill bude pouzit pouze u Xeonu, ale necham se rad prekvapit.
No a k tomu prebirani.....si snad ze me delate srandu, ne??!!!
Odpovědět0 0
bohuzel dopadlo to s 64-bit win podle meho ocekavani. myslim ze nebylo tezke odhadnout dopredu tenhle vysledek. jaxem se zminil uz v jednom prispevku daleko lepsi by bylo zkusit A64 v linuxu. proc? argument ze linux neni rozsiren je zcela irelevatni jelikoz jde o ukazku moznosti vykonnostniho potencialu architekrury AMD64 versus x86. takto vidime da se ric jen ciste zklamani na beta systemu. apropo co tahle vyzkouset praci s databazema apd. neco podobneho bylo pene udelane na anandtechu.
Odpovědět0 0
Jo, taky jsem to cetl. Pokud se na to neciti, tak staci, aby se jich zeptali a prevzali do nich. Nebo pro lidi, ktery to zajima, napsali shrnuti a umistili link.
Odpovědět0 0
Pěkné, a až ten CPU nebude stát jako ojetý auto, tak i zajímavé. Mám dvě poznámky k autorovi:
1, Proč srovnáváte hrušky s jabkama? Nemyslíte, že srovnávací test by měl nějakou vypovídací schopnost, pokud by obě platformy byly 64 bit? (nestraním ani jednomu výrobci, jen mám rád objektivitu)
2, S vědomím, že se opakuju. Až nejaká sestava udělá 1000 fps v Quake III v 640×480, to bude opravdu bomba, SuperPI taky "majoritní část čtenářů SH" denně používá. Fakt je takový problém nechat na těch testovanejch PC proběhnout nějakej test s DivXem a MPegem? Co třeba na SH vyhlásit anketu "Co vám nejvíc zaměstnává vaše PC" nebo tak nějak a podle jejích výsledků přispůsobit aplikační testy? V případě potřeby spolupráce jsem na rhino@sendme.cz k dispozici.
1, Proč srovnáváte hrušky s jabkama? Nemyslíte, že srovnávací test by měl nějakou vypovídací schopnost, pokud by obě platformy byly 64 bit? (nestraním ani jednomu výrobci, jen mám rád objektivitu)
2, S vědomím, že se opakuju. Až nejaká sestava udělá 1000 fps v Quake III v 640×480, to bude opravdu bomba, SuperPI taky "majoritní část čtenářů SH" denně používá. Fakt je takový problém nechat na těch testovanejch PC proběhnout nějakej test s DivXem a MPegem? Co třeba na SH vyhlásit anketu "Co vám nejvíc zaměstnává vaše PC" nebo tak nějak a podle jejích výsledků přispůsobit aplikační testy? V případě potřeby spolupráce jsem na rhino@sendme.cz k dispozici.
Odpovědět0 0
Ad 1. Nesrovnava hrusky s jabkama. Srovnava pocitace. To, ze Intel P4 neumi bezet v 64bit rezimu neni chyba AMD. :-) A o srovnani vykonu v 32 a 64bit rezimech jde predevsim. AMD Athlon 64 FX je proste 64 bitovy procesor, takze vsechny 32bit benchmarky jen ukazuji, ze se AMD podaril super joke, kdyz procesory rady AMD64 maji i 32 bitovy vykon srovnatelny nebo lepsi nez nejlepsi Intel P4. Vzpomente jak se podobna vec podarila Intelu s jeho Itanikem (at je mu zeme lehka).
Ad 2. Naprosto s vami souhlasim. Pocitace si lidi kupuji nejen na pocitani Pi a pareni her, ale i na praci s videem a upravu fotek.
Ad 2. Naprosto s vami souhlasim. Pocitace si lidi kupuji nejen na pocitani Pi a pareni her, ale i na praci s videem a upravu fotek.
Odpovědět0 0
Ad 1, Není to trochu demagogie? "To, ze Intel P4 neumi bezet v 64bit rezimu neni chyba AMD"? To jako můžem srovnávat HD WD Raptor třeba se Seagate na SATA a uzavřít test s tím, že to, že Seagate neumí 10.000 rpm na SATA neni problém WD? Test ve článku je pěkný, ale podle mě nic neříká. Až bude 64 bit AMD v testu s P4 Prescott na I915 (to už tuším 64 bit je) a s 64 bitovejma benchmarkama tak to o něčem vypoví, ale co si můžu udělat za závěr z tohoto? Že 64 bit CPU je rychlejší než 32 bit? No to už snad musí být z principu už jen kvůli stáří jednotlivých technologií.
Odpovědět0 0
Jak si tak procitam Vase nazory, tak na SHW vlastne nemusime zadne recenze procesoru psat, protoze platformy nejsou v tuto chvili srovnatelne, je to tak? Ja si ale myslim, ze testy se delaji, abychom srovnali vykon toho, co je momentalne na trhu a co si kazdy koupi domu. V tento okamzik to proste jinak udelat nejde, ale lide si stejne budou procesory kupovat i nyni a chteli by vedet, co je vykonnejsi. A nevymlouval bych se na stari technologii, Prescott je novy procesor a R&D Intelu ma mnohem vice moznosti nez AMD.
Odpovědět0 0
presne tak
Odpovědět0 0
No nevím jestli se vyjádřím přesně, ale WinXP SP1 jsou 32-bitové, a ovladače v tomto systému taktéž. Takže i když je AMD vnitřně 64-bitové(i když je to troch složitější), tak ho autor testoval jako 32-bitový procesor! Což si myslím, že je to v pořádku. 64-bitový systémy ( kromě Linuxu) na této platformě jsou prozatím prakticky nepoužitelné, takže si myslím že z hlediska autora je vše v pořádku. Tento svůj názor vyjadřuji pro desktop.
Odpovědět0 0
jj, pekna masinka i testy, akorat je skoda (nebo sem si aspon nikde nevsim), ze tam nebyla napsana i konfigurace sestavy s tou P4 ...
Odpovědět0 0
Zdravim vyborne testy jen skoda ze neobsahovali P4EE 3.4GHz. Doufám že se oběví někdy i testy opteronů 1xx řady protože jsou levnější třeba na czechcomputer stojí 148 16400kč a FX51 stojí 27000 což je skoro dvojnásobek a sou to pracktiky stejný procesory navíc má opteron 3transportní jednotky i když ta třetí je asi na komunikace mezi procesory takže to bude na nic.
Odpovědět0 0
U 148 bych nesazel na to, ze ma neco pro komunikaci mezi procesory, je pro jednoprocesorove stroje
Odpovědět0 0
Hej tak na tohle jsem chtěl taky reagovat, ale už to udělal někdo přede mnou.. zrovna mě to praštilo do očí, jinak dobrý článek, ještě lepší mašinka :)
Odpovědět0 0
ale fuj, obcas by to chtelo si to po sobe alespon precist
"sytuace za pár měsíců, kdy se na rthu"
"sytuace za pár měsíců, kdy se na rthu"
Odpovědět0 0
Zajímá Vás tato diskuze? Začněte ji sledovat a když přibude nový komentář, pošleme Vám e-mail.
Nový komentář k článku
Pro přidání komentáře se přihlaste (vpravo nahoře). Pokud nemáte profil, zaregistrujte se pro využívání dalších funkcí.
reklama
reklama
Z dalších serverů
